Tuy nhiên, không phải phản diện nào cũng đạt được thành tựu đó. Trong Kimetsu no Yaiba, Muzan Kibutsuji – kẻ được kỳ vọng sẽ là “trùm cuối” hoàn hảo – lại trở thành một trong những phản diện gây thất vọng nhất lịch sử manga, thậm chí còn bị đánh giá là “tệ hơn cả Kaguya và Kaido”.

Muzan – phản diện thiếu chiều sâu

Muzan Kibutsuji là nhân vật phản diện chính trong Kimetsu no Yaiba. Ngay từ khi xuất hiện, người hâm mộ đã kỳ vọng rất lớn rằng hắn sẽ sở hữu một câu chuyện quá khứ bi kịch, nội tâm phức tạp và một sức mạnh đỉnh cao xứng tầm kẻ đứng đầu phe phản diện. Nhưng thực tế lại khiến người xem thất vọng.

Trận chiến cuối cùng trong arc Infinity Castle diễn ra một cách dễ đoán và tuyến tính. Không có những pha lật kèo ấn tượng hay chiến lược tinh vi, khiến nhiều fan cảm thấy tác giả Koyoharu Gotouge đang vội vã kết thúc câu chuyện. Cái kết của Muzan không những không thỏa mãn mà còn làm lu mờ toàn bộ những gì bộ truyện đã dày công xây dựng trước đó.

So sánh với Kaguya và Kaido

Trước Muzan, danh hiệu “phản diện tệ nhất” trong giới Shonen thường được gán cho Kaguya trong Naruto và Kaido trong One Piece. Kaguya bị đánh giá là thiếu cá tính, không có chiều sâu, và xuất hiện quá đột ngột khi mọi sự chú ý đang dồn vào Madara – phản diện chính mà tác giả Kishimoto đã dày công xây dựng. Việc đẩy Kaguya lên làm “trùm cuối” khiến toàn bộ cao trào bị sụp đổ.

Tương tự, Kaido từng được kỳ vọng sẽ là đỉnh cao phản diện trong One Piece, nhưng sau cùng lại không tạo được dấu ấn rõ ràng ngoài sức mạnh đơn thuần. Dù được giới thiệu là kẻ mạnh nhất thế giới, Kaido không có chiều sâu tâm lý hay động cơ thuyết phục, và sự thất bại của hắn không gây được cảm xúc mạnh mẽ cho độc giả.

Nhưng ngay cả như vậy, cả Kaguya lẫn Kaido vẫn không khiến fan thất vọng bằng Muzan – người mà toàn bộ series Kimetsu no Yaiba được xây dựng xoay quanh. Và chính vì vậy, sự kỳ vọng cao cũng kéo theo nỗi thất vọng lớn hơn nhiều lần.

Một phản diện thiếu tầm vóc

Muzan không chỉ thiếu chiều sâu nội tâm, mà còn liên tục mắc phải những sai lầm ngớ ngẩn không đáng có – điều khó chấp nhận với một nhân vật đã sống hơn 1000 năm. Hắn không có chiến lược rõ ràng, liên tục để lộ sơ hở, và cái chết của hắn thậm chí còn bị xem là “nhạt nhẽo” và không để lại ấn tượng mạnh.

Thay vì để lại di sản như những phản diện mang tính biểu tượng khác, Muzan ra đi trong sự thất vọng của độc giả. Điều này càng khiến nhân vật phản diện chính của Kimetsu no Yaiba trở nên mờ nhạt và dễ bị lãng quên trong lòng fan hâm mộ.

Cái kết tuy trọn vẹn nhưng không trọn cảm xúc

Dù cái kết của Kimetsu no Yaiba không bị xem là thảm họa, nhưng nó cũng không hoàn toàn thỏa mãn được kỳ vọng của người hâm mộ. Trước khi chết, Muzan cố gắng truyền ý chí cho Tanjiro để tiếp tục giấc mộng “Quỷ Vương bất tử”. Tuy nhiên, Tanjiro đã vượt qua được ảnh hưởng đó, trở lại làm người và kết thúc hành trình với một chiến thắng trọn vẹn cho nhân loại.

Cuối truyện, tất cả quỷ dữ biến mất khỏi thế giới, các nhân vật được tái sinh trong tương lai như một dấu chấm nhẹ nhàng cho một hành trình đầy đau thương. Dù không quá tệ, nhưng xét về mặt cảm xúc và chiều sâu, cái kết của Kimetsu no Yaiba vẫn chưa thể sánh bằng những tượng đài Shonen khác.

Bảng so sánh các phản diện gây tranh cãi trong manga Shonen

“Không phải cái chết của Muzan khiến người ta thất vọng, mà là việc hắn từng tồn tại mà chẳng để lại chút gì đáng nhớ.”

Kết luận

Sự thất bại trong việc xây dựng Muzan như một phản diện xứng tầm khiến Kimetsu no Yaiba – một trong những series manga thành công nhất thập kỷ – lại bị đánh giá thấp ở hồi kết. Khi so sánh với các nhân vật như Kaguya hay Kaido, Muzan thậm chí còn bị xem là “phản diện tệ nhất” trong thế giới Shonen – một cái kết đáng tiếc cho một bộ truyện từng được yêu mến vì nét vẽ tuyệt đẹp và cảm xúc sâu sắc.